En respuesta a la demanda interpuesta contra el acto administrativo que otorgó el registro de la marca nominativa MEMORY FOAM, para identificar productos de la clase 20 de la clasificación Niza Internacional, el Consejo de Estado resolvió desestimar las pretensiones de nulidad. La decisión se basó en que el accionante no probó que, en el momento de su registro, la marca estaba compuesta por términos descriptivos.

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca desestimó los cargos de la demanda presentada por AUTOTÉCNICA COLOMBIANA S.A.S, contra los actos administrativos proferidos por la Superintendencia, al encontrar que, en la investigación administrativa, se analizaron las circunstancias particulares del caso a la luz de las pruebas pertinentes, conduncentes y útiles aportadas y decretadas.

La Superintendencia de Industria y Comercio respondió a la consulta de una empresa del sector de contact center sobre la legalidad de emplear inteligencia artificial para generar llamadas en lugar de personal humano. A partir de las competencias en materia de protección al consumidor, se analizaron los estándares legales y éticos aplicables, conforme a la Ley 1480 de 2011, la Ley 1581 de 2012 y el CONPES 4144 de 2025.

En respuesta a una consulta sobre el uso de certificados de derechos de autor de software para acreditar propiedad sobre productos hardware y procedimientos patentados, la Superintendencia de Industria y Comercio aclaró los alcances del régimen de propiedad industrial conforme a la Decisión 486 de 2000.

La Superintendencia de Industria y Comercio emitió un concepto de abogacía de la competencia respecto al proyecto de decreto que busca actualizar el marco normativo de los Sistemas de Pago de Bajo Valor (SPBV) en Colombia. El documento, dirigido a la Unidad de Proyección Normativa y Estudios de Regulación Financiera (URF), evalúa los impactos del proyecto en la libre competencia económica y formula recomendaciones para garantizar un ecosistema de pagos seguro, interoperable y competitivo.

La Superintendente Delegada para la Propiedad industrial, por medio de la Resolución N° 82085 de 27 de diciembre de 2024, confirmó la decisión proferida por el Director de Signos Distintivos, en el sentido de negar la solicitud de registro de la marca de posición, cuya descripción es LA MARCA DE POSICIÓN CONSISTE EN LA UBICACIÓN DE 48 CUADRADOS NEGROS FORMANDO UNA REJILLA DE 6 COLUMNAS CON 8 FILAS UBICADA EN LA PARTE POSTERIOR DE LA CAÑA DE UNA MEDIA COMO SE MUESTRA EN LA ETIQUETA, para identificar productos comprendidos en la clase 25 de