El Consejo de Estado estudió la demanda presentada por Genentech, Inc. contra la Superintendencia de Industria y Comercio, con ocasión de los actos que negaron una patente sobre composiciones de anticuerpos dirigidos al receptor HER2. La demandante sostenía que su invención cumplía los requisitos de la Decisión 486 de la Comunidad Andina y que debía concederse la protección solicitada.

La SIC fundamentó su decisión en la ausencia de nivel inventivo, al considerar que la creación era una derivación del estado de la técnica y no implicaba un avance técnico suficiente para un experto en la materia.

El Consejo de Estado negó las pretensiones y confirmó la legalidad de los actos acusados. Precisó que el nivel inventivo exige que la invención no sea evidente frente al estado de la técnica y concluyó que las modificaciones propuestas por la demandante eran previsibles y no generaban un efecto técnico inesperado. Asimismo, avaló el análisis técnico de la SIC, basado en la metodología problema-solución, y reiteró que solo las invenciones con un aporte creativo real pueden ser objeto de protección mediante patente.